二次取栓安全吗？忘了这个研究研究结果

每周网际网路时间，带您了解神经系统应用领域最新流行病学深入研究成效。

一个大请看简要路透社。

未用以次甲酯可致育龄期性工作者帕金森氏症控制妨碍

登载在 Epilepsia 上一项深入研究证明：

患有特发性全面性帕金森氏症（IGE）的育龄期性工作者，其帕金森氏症中的风控制妨碍可能会与未曾常用以次甲酯（VPA），或常用 VPA 后换用其他药有关。

深入研究简要资料

深入研究成果历史纪录了自 1980 年以来随访的 13-50 岁 IGE 男士。审核病变用药史、VPA 换成其他抗帕金森氏症本品的频率和高血压关系。

帕金森氏症减轻（SR）是常指在仍要一次随访检视后超过 18 个年末以上没有帕金森氏症中的风。

深入研究意在：

（a）将 VPA 换为其他抗帕金森氏症本品后帕金森氏症中的风故事情节的可能会变动，尤其对计划早产病变而言；

（b）根据最终随访检视 VPA 常用与否对帕金森氏症减轻期的影响。

深入研究结果

深入研究划定 198 名病变，在最终随访检视期病变们的某种程度减轻率为 62.7%。

仍要一次随访时发掘出服食和未服食 VPA 受试者 SR 有非常大关联性（P＜0.001）。

多元回归模型发掘出检视后曾一般人群（P＜0.001）及青少年肌阵挛帕金森氏症（P＜0.001）服食 VPA 与高峰期相关。

随访后曾 VPA 换药的 51 实有病变中的亦有 36 实有（70.6%）病变流行病学症状紧张。

最终检视期换回 VPA 与 SR 有关。

在因早产而替换 VPA 的病变中的，SR 和本品负荷（单药 VS 多药）在换药前后有非常大各有不同。

取栓后，静脉壁内尿激酶疗程是确保安全有效的

在 JAMA 登载的一项深入研究证明：

机壳取栓（MT）后曾，术后常用静脉壁内尿激酶基本功能疗程是确保安全的，并且这种疗程方法可以改善静脉超声再继续浸入。

深入研究简要资料

2010 年 1 年末至 2017 年 8 年末，深入研究成果归纳了拒绝接受 MT 疗程的病变。

初步筛选的 1274 实有病变中的，有 993 实有相一致前重复大静脉肺部诊断标准。

病变在 MT 挫败或者不实际上 MT 后拒绝接受静脉壁内尿激酶疗程。

主要的确保安全审核是症状性颅内出血（sICH）暴发率。其他常衡量是 90 天死亡率和 90 天功能性分立（定义为简化 Rankin 满分 ≤ 2）。

通过静脉超声和脑梗塞溶栓疗程（TICI）量表审核，。

深入研究结果

有 100 实有病变（10.1%）拒绝接受了静脉壁内尿激酶疗程。选择静脉壁内尿激酶疗程最常听闻的可能会是 MT 术后不实际上再继续浸入（TICI＜3）。

结果揭示，拒绝接受静脉壁内尿激酶基本功能疗程与 sICH 风险增加或 90 天死亡率无关。

53 实有病变为部分或近乎实际上再继续浸入，且他们都拒绝接受静脉壁内尿激酶疗程，其中的 32（60.4%）实有有一时期再继续浸入大幅提高，18 实有（34%）的 TICI 满分很差。故拒绝接受静脉壁内尿激酶疗程的病变不具更高的功能性分立性（aOR，1.93；95%CI，1.11-3.37）。

取栓后静脉截断暴发在同侧，再继续次取栓一直确保安全

最近一项登载在 Stroke 上的深入研究揭示：拒绝接受取栓疗程的急性缺血性卒中的病变，重复静脉内取栓（rEVT）很少听闻。

脑卒中的主要病因是心源性肺部，并且进行 rEVT 的大多数暂时性大静脉肺部外暴发在同侧。但 rEVT 不具和一般来说疗程不尽相同的兼容性。

深入研究简要资料

深入研究成果回顾性归纳前重复 rEVT 病实有。归纳病变特征、开刀统计数据和功能性故事情节（90 天后的简化 Rankin 满分）。

深入研究结果

在 2002 和 2017 年间 3928 实有病变中的亦有 27 实有（0.7%）拒绝接受了 rEVT。第一次和第二次开刀间隔平外时间中的位数是 78 天；

11 实有病变在 30 天内进行了二次开刀。心源性肺部是患病的最常听闻病因（18 实有病变 [67%]）。19 实有（70%）病变暂时性肺部位置暴发在上次同侧。

rEVT 开刀后 90 天，44% 病变实现了功能性分立（简化 Rankin 满分 0-2 分），33% 病变死亡。妨碍事件里 2 实有（7.4%）颅内出血，1 实有（3.7%）白血病.

编辑： 李文杰